Ga naar de hoofdinhoud

Het potentieel van kernenergie / Le potentiel de l'énergie nucléaire

Van "Gebouwen"

Ga naar het project

Kernenergie wordt in onze maatschappij sterk gevreesd terwijl het zeer lage (tot bijna geen) CO2-emissies met zich meedraagt. Wat mensen ook niet weten is dat in de wereld meer mensen sterven door kolencentrales dan door kerncentrales. De straling van de centrales wordt overschat. Aangezien zonnepanelen en windmolens sterk afhankelijk zijn van de natuurlijke toestanden kunnen kerncentrales deze middelen ondersteunen (kerncentrales zijn zeer efficiënt). Mensen moeten zich meer sceptisch opstellen tegenover de vooroordelen over kernenergie.

Om een voorbeeld te geven: Duitsland heeft al haar kerncentrales gesloten en heeft ~580 miljard euro geïnvesteerd in wind- en zonne-energie om uiteindelijk slechts 50% van de nationale elektriciteit ermee te kunnen leveren. Hoe verkrijgen ze de andere 50%? Kolencentrales die zeer veel vervuilen. Hadden ze dit budget in kernenergie gestoken, dan hadden ze 100% van hun nationale elektriciteit kunnen halen door amper CO2 uit te stoten, bovendien hadden ze ook, indien er enkel en alleen elektrische voertuigen waren in Duitsland, hun volledige transportnetwerk kunnen voeden van elektriciteit.

Kortom, hoe minder kernenergie, hoe hoger de opwarming.

Reacties(2)

Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Geplaatst door:onbekende auteur
7 jaar geleden
Nieuwe kerncentrales, niemand wil die verzekeren tegen ongevallen, zo veilig zijn die... Zo is bijvoorbeeld GDZ Suez Electrabel maar maximaal aansprakelijk voor 1,2 miljard euro bij een ongeval met hun kerncentrale(s). Inderdaad, de kerncentrales zijn dus zo veilig dat geen verzekeraar deze wil verzekeren én dat zelfs de uitbater van de kerncentrales geen "alle schade dekkende" waarborg wil (of kan) in Euro's opzij zetten... Een beperkt nucleair lek: geschatte schade 23 miljard € - Suez's 1,2 miljard € maakt 21,8 miljard € te betalen door de belastingbetaler, bij een kernramp geschatte schade 742 à 1412 miljard €, maakt.... U bent als particulier beter verzekerd voor het geval u een ongeval veroorzaakt dan GDZ Suez Electrabel. Hoe komt dit volgens u ?
    Geplaatst door:onbekende auteur
    7 jaar geleden
    love it!

      Geplaatst door

      onbekende auteur op 30 januari 2019

      Huidige status

      in overweging

      Tags

      Gebouwen
      Mobiliteit